Abstrakt
Zmiany w widmie światła wywołują reakcje w rozwoju oraz biosyntezie i przechowywaniu metabolitów wtórnych. Celem tego badania było określenie wpływu dwóch źródeł światła na parametry fizjologiczne i plonowania trzech odmian C. sativa uprawianych w warunkach szklarniowych. Niepsychoaktywne odmiany Calotoweed, Higthcol i Souce Cauca traktowano dwoma źródłami światła [LED1 (100% bieli) i LED2 (90% czerwieni, 8% niebieskiego, <1% dalekiej czerwieni)] w fazie wegetatywnej. W przypadku LED2 zaobserwowano redukcję wysokości roślin (4%-26,7%), powierzchni liści (21%-55%) i suchej masy pędów (1,9%-30,3%); jednak zaobserwowano większy rozkład biomasy w kierunku kwiatostanów (40,1%-51,6%). Nie zaobserwowano wpływu rodzaju światła na względną zawartość chlorofilu. We wszystkich trzech odmianach uprawianych pod LED2 zaobserwowano zmniejszenie przewodnictwa szparkowego (4,7%-27,4%), wydajności kwantowej PSII (1%-11,7%) i szybkości transportu elektronów (9,2%-15,8%) w porównaniu z roślinami pod LED1. Nie było istotnych różnic w plonie suchych kwiatów między zastosowanymi typami światła lub odmianami. Pod LED1 zaobserwowano wyższą zawartość CBD (11,9%-13,4%) i CBD na gram kwiatostanu (12,9 CBD g/kwiatostanu – 13,8 CBD g/kwiatostanu) w porównaniu z LED2. Pod LED2 odmiany Calotoweed (0,5%) i Soucecauca (0,6%) wykazały wyższe stężenia THC w porównaniu z roślinami pod LED1. Wyniki te pokazują, że LED2 zmodyfikowało architekturę baldachimu, co zaowocowało bardziej zwartymi roślinami z większą akumulacją biomasy w kwiatostanie; jednak rośliny te wykazywały ograniczenia w wydajności fotosyntezy, co zmniejszyło produkcję CBD i zwiększyło produkcję THC. Podsumowując, rodzaj światła nie tylko modyfikował architekturę rośliny, ale także wpływał na wydajność fotosyntezy oraz produkcję CBD i THC.