Tło

W ostatnich latach przemysł konopny ewoluował od świata zdefiniowanego przez prostotę i wszechobecność nielegalności rekreacyjnego narkotyku konopi indyjskich do świata naznaczonego prawną i geograficzną złożonością trwających procesów depenalizacji, dekryminalizacji i legalizacji. W tym krajobrazie, w którym rośliny konopi indyjskich i ich liczne pochodne zmieniają swój status prawny, uprawy konopi indyjskich i produkty końcowe coraz częściej podlegają ochronie praw własności intelektualnej. Niniejszy artykuł zagłębia się w implikacje tych zmian dla tradycyjnych rolników uprawiających konopie indyjskie, szczególnie w krajach globalnego Południa, ponieważ stają oni w obliczu zagrożeń ekonomicznych i prawnych pośród globalnych wysiłków na rzecz legalizacji. Analizuje potencjalną rolę nazw pochodzenia w ochronie lokalnych upraw konopi indyjskich i produktów końcowych, skupiając się na marokańskiej konopi indyjskiej i haszyszu jako studium przypadku.

Metody

Tekst odwołuje się do traktatów i porozumień regulujących międzynarodowe prawa własności i ochronę odmian roślin, ale także do pojęć terroir i landrace oraz ich definicji, aby ustalić, poprzez interpretację traktatów i analizę konceptualną, jaki rodzaj ochrony prawnej i ekonomicznej może mieć zastosowanie do landrace Cannabis i produktów terroir. Analiza opiera się również na wcześniejszych badaniach empirycznych opublikowanych przez autora.

Wyniki

Tekst argumentuje, że nazwy pochodzenia są najlepszą możliwą ochroną własności intelektualnej dla landrace i produktów terroir, ponieważ nie należy chronić innowacji i indywidualnej własności, ale tradycji i zbiorowej własności, a także dlatego, że nazwy pochodzenia są odpowiednimi zbiorowymi prawami własności intelektualnej. Pokazuje, że nazwy pochodzenia są najlepiej dostosowane do ochrony produktów terroir i landrace, ponieważ ich oryginalność i odrębność są oryginalnością i odrębnością opartą na miejscu.

Wnioski

Tekst kończy się wnioskiem, że nazwy pochodzenia oferują jedyną istniejącą ochronę własności intelektualnej w celu zachowania odrębności produktów z konopi terroir i ochrony szczepów lądowych. Uznaje się, że ani nazwy pochodzenia, ani istniejące prawa ochrony odmian roślin nie mogą być prawnymi formami kontroli wykorzystania szczepów lądowych przez osoby trzecie, ale że nazwy pochodzenia mogą pomóc chronić produkty terroir i szczepy lądowe za pośrednictwem powiązanych z nimi agroekosystemów.