Abstrakt
Dwa powszechne wyzwania zgłaszane przez hodowców konopi to niskie plony i małe marże zysku. Chociaż ostatnie badania nad plonami konopi skupiały się na oświetleniu i odżywianiu, niewiele badań badało, w jaki sposób zmiany w innych praktykach uprawowych mogą być korzystne. Celem tego badania była ocena następujących dwóch technik w celu potencjalnej poprawy plonów: ograniczenia nawożenia (FR) w celu zmniejszenia wielkości rośliny, a tym samym zwiększenia zagęszczenia roślin i manipulacji liczbą pędów (SNM) w celu zmniejszenia długości pędów i poprawy podziału biomasy. Technika FR polega na wypłukiwaniu podłoża i dostarczaniu wyłącznie wody z kranu przez 0, 1 lub 2 tygodnie na początku inicjacji kwitnienia, podczas gdy SNM polega na uszczypnięciu końcówek pędów 2, 3 lub 4 razy w celu wytworzenia odpowiednio 4, 8 lub 16 pędów/roślinę. W tym badaniu zastosowano pełny projekt leczenia czynnikowego dla łącznie dziewięciu zabiegów (trzy FR × trzy SNM). Rośliny kwitły w 12-godzinnych fotoperiodach przez 8 tygodni, a następnie zostały zniszczone w celu zebrania danych. Wyniki wykazały, że obie techniki poprawiają produktywność roślin na różne sposoby. Technika FR zmniejszyła wszystkie pomiary masy (g/roślina) i zmniejszyła powierzchnię rośliny (m2/roślina); dlatego metryki plonu (kg·m−2) wzrosły wraz ze wzrostem zabiegów FR. Technika SNM nie wpłynęła na powierzchnię rośliny, ale więcej zdarzeń uszczykiwania spowodowało zmniejszenie długości pędu reprodukcyjnego (cm/pęd) i wzrost kwiatostanu do przycięcia stosunku masy suchej (kwiatostan:przycięcie). Krótsze długości pędów są pożądane w celu wyeliminowania siatki podtrzymującej kratownicę, co pomaga plantatorom obniżyć koszty materiałów i poprawić wydajność pracy podczas zbiorów. Zwiększenie kwiatostanu:przycięcia może również obniżyć koszty pracy związane z przycinaniem, które stanowią największy koszt produkcji dla wielu plantatorów. Chociaż obie techniki oferują zalety, istnieją kompromisy, które należy rozważyć w kontekście ogólnej rentowności.
